こうやって画像を貼るのも著作権違反なの？

明和によく、グラビアとかその他もろもろのひろい画像を貼るけど、
これって、
自分で撮ったものでなければ、
著作権違反になるんですかね？

返信する

ちなみに、自分で撮影した写真でも、営利目的で使うためには被写体に許可を取らねばならない場合があります。
たとえば>>1がプライベートで巨乳の彼女と付き合っていて合意の上でプライベートで写真を撮っても、
その写真自体を楽しむ権利は>>1にありますが、営利目的に使うなら彼女の許可(合意)が必要です。
風景写真を撮ったつもりでも、権利の発生する絵画や立体芸術(銅像など)、看板や知的財産を有する建築物などが含まれている時、許可が必要です。
たとえばスカイツリーの写真を撮って自分で楽しむ分には(撮影禁止エリアでない限り)自由ですが、それで金儲けは出来ません。

返信する

違反です。

返信する

>>4
>>7

やっぱりそうなんですね。
ありがとうございます。勉強になりました。

気を付けなくてはいけませんが、明和で貼るのはやめられません・・・。（笑）

返信する

やめないんかい！





・・・やめなくていいよ

返信する

懐かしいな番長！
しかし全盛期なら良かったが既に熟女と言われる御年のはず…
悲しいかな栄枯盛衰は世の習いであり宿命…

返信する

>>7
たとえばスカイツリーの写真を撮って自分で楽しむ分には(撮影禁止エリアでない限り)自由ですが、それで金儲けは出来ません。

スカイツリーをメインで撮影した動画を、ユーチューブで広告付きで流すと違反になるということですか？

返信する

著作権違反 ×
著作権法違反　〇

返信する

あかんかったら勝手に管理人が消してくれたりアク禁にしてくれるから
細かいことは気にセント貼ったらいい
お前らが気軽に楽しめるよう管理するのが管理人の仕事や

返信する

>>12
スカイツリー所有者の許可を取らず、権利を侵害してるというのであれば、当然違反でしょうね。
Youtubeはそんな行為に手を貸す違法サイトではありませんから。
ただこれは違反が先ではなく、「違法」が先です。
違法なもの(行為)をアップロードするのは違反。理の当然です。

現実的には、各権利所有者がYoutubeすべてを確認するのは物量的に困難だから違法アップロードが相当数罷り通っている現状ですが、
所有者側が本腰を入れて摘発しようとすれば一網打尽。
ディズニー関係の違法アップロード動画が無いのは、ディズニー側の姿勢がハッキリしているからです。

>>14
そういう算段で違法画像を上げまくってても、所有者が正式に訴えれば管理人は投稿者の情報を提出する事となり、責任は投稿者になりますよ。
「管理人が消さなかったのが悪いんや」という言い訳が通用するかどうかぐらいは常識的にわかるでしょう。

返信する

>>9

>気を付けなくてはいけませんが、明和で貼るのはやめられません・・・。（笑）

　どんな画像を貼っているのか見たい

返信する